Archivo

Archive for the ‘Cine’ Category

¡Nos Vamos Al Cine! – El Hobbit

diciembre 15, 2012 Deja un comentario

Bueno, pues ya hacía eones que no tocaba esto y, la verdad, no niego que no sea porque no he estado por WordPress. He estado ayudando a los colegas de Frikarte y a Blogocio en sus respectivas webs y, la verdad, espero que eso me ayude a seguir “desarrollando” esta vena escritora. Fuera chorradas y pongamonos con lo que nos ocupa: El Hobbit, una nueva interpretacion de Peter Jackson sobre las obras del escritor ingles J. R. R. Tolkien. Como no podía ser de otra manera, el hype por esta película ha sido la nota dominante, asi como el anuncio de una trílogia; innecesaria en mi opinión, pero vamos… que sabre yo de cine.

ARGUMENTO:

“El Hobbit” cuenta la historia de como Bilbo Bolson encontró el Anillo Único. Pero lo que tambien cuenta es la historia de Thorin “Escudo de Roble”, heredero del rey de los Enanos, que intenta reconquistar su ciudad de Smaug, un dragón que ocupo Erebor, la Montaña Solitaria y ciudad de los Enanos, que ocupa desde hace tiempo. Por ello, Thorin recluta a 13 enanos, afines a su causa, a Gandalf el Gris y al mismo Bilbo Bolsón, como “saqueador”. Sin embargo, el pequeño hobbit se niega a ir con ellos, pero luego se apunta con la promesa de vivir una aventura “que le cambiará para siempre”.

Tras vivir un par de aventuras, se desvela que Thorin esta siendo perseguido por un orco de color pálido, Azog, que mató al padre de Thorin en una batalla entre orcos y enanos hará 20 años, cuando los enanos intentaron refugiarse en las minas de Moria. Mientras tanto, Radagast, el “mago pardo” y guardián del Bosque Verde, tiene un encuentro desafortunado con un Nigromante, y encuentra a Gandalf y la compañía para avisarles de que dicho nigromante esta utilizando a los muertos como soldados. Mientras sobreviven al encuentro con tres trolls, saquear su botín (donde Bilbo encuentra su espada, Dardo) y a una emboscada de las tropas de Azog, la compañía llega a Rivendell, donde Elrond ayuda a descifrar el mapa con el que los Enanos podrán entrar en la Montaña Solitaria.

Tras quedar atrapados en una lucha de Gigantes, el grupo se guarece en una cueva. Bilbo intenta irse, diciendo a Fili, uno de los Enanos, que el añora su tierra y que decide volver, pero todos caen a los dominos de los Trasgos por una trampilla. Tras escabullirse, Bilbo cae más abajo hasta un lago subterraneo donde encuentra un Anillo y, poco despues, a la criatura Gollum. Esta decide comerselo, pero Bilbo le reta a acertijos para salvarse. Al final, Bilbo utiliza el Anillo, volviendose invisible, y zafandose de la criatura, que maldice su nombre para toda la eternidad. Mientras tanto, Thorin, Gandalf y la Compañia escapan de los Trasgos, dando muerte a su rey. Pero tras salir todos, y Thorin disculparse por haber llamado cobarde a Bilbo, son perseguidos otra vez por Azog, que parece estar a punto de cumplir su venganza. Tras una abrupta batalla, la Compañia es salvada por las Águilas, diezmando las fuerzas de Azog y poniendo a salvo al malherido Thorin y a sus enanos. La película acaba con el grupo observando la Montaña Solitaria y con un vistazo a Smaug, que despierta de su sueño enterrado en una enorme pila de monedas de oro.

SENSACIONES:

Una nueva sección que me he sacado de la manga pues porque si. Pa eso lo valgo. Cualquiera que no haya vivido bajo una piedra en estos últimos 10 o 12 años, sabrá que “El Señor de los Anillos” ha sido una de las trílogias de ficción más épicas de la historia del cine moderno y de las más rentables, sin duda alguna. Ante el anuncio de “El Hobbit”, la precuela, todo el mundo empezaba con el hype y con las posibilidades, pero un servidor no le ha dado mucho bombo.

Si no ha sido por Andres, un colega con el que llevo muchos años pateandome las salas de cine de Valladolid, no me hubiera importado no ver “El Hobbit”, pero, sinceramente, no tenía ninguna esperanza puesta en esta película. Ni interes tampoco, vamos. La veía como una oportunidad nueva de Jackson para seguir exprimiendo la licencia de “El Señor de los Anillos” y hacer dinero, usando la excusa del 3D como una cortina de humo para “mostrarnos la Tierra Media como jamás se ha visto antes” y clavarnos un precio desorbitado por ver “un nuevo prodigio del cine morderno”. No me ha decepcionado esta segunda idea.

Hay una cosa que si que hay que apuntar y es esta: los pedazo cines UGC-Cinecité de los que hace gala el Centro Comercial Equinocio, en Zaratán. Una sala enorme, con un sistema de sonido increíble y que han hecho que sume puntos al final de esta puntuación. Tambien, he de añadir el acierto de Jackson a la hora de filmar en 48 FPS. Sinceramente, este puede ser el futuro del cine, ya que muchas películas, sobre todo de acción, podrían usar esta técnica para desplegar todo su contenido sin que el público sienta un “aturullamiento” de eventos en la misma pantalla. Aunque, no se si es por la operacion de miopia a la que me sometí, el 3D se hacía, en algunos momentos, muy borroso y en algunas escenas, no pude concentrarme bien por el montón de cosas que pasaba (por ejemplo, la pelea entre la Compañia y los Trasgos)

La banda sonora tambien ha dejado muy buen sabor de boca, siendo Howard Shore el compositor de este largometraje. Sigue el mismo nivel que la BSO de “El Señor de los Anillos”, asentando un buen nivel y rematandolo con un mágnifico trabajo con la Canción de los Enanos. Aunque peca de repetitiva, como lo hacía la otra, es un aspecto que me ha gustado mucho y que, al menos, se que Jackson ha respetado (y respetará) ese punto “de unión” entre la BSO de las tres películas “del Anillo” y esta nueva trilogía “del Hobbit” (aunque pienso que con dos películas hubiera bastado, pero que sabre yo)

Si, lo se. Esto deberia ser objetivo y tener nada de subjetivismo, pero miralo por este lado: te cuento todo como debería ser contado sin usar un tono cordial. Piensa en mi como el amigo brasas que te da la chapa sobre la siguiente película que quieres ver y que te esta contando como la ha visto el: sentado y con un cubo de palomitas. En fin, vamos con la puntuación.

LO MEJOR:

> Jackson sigue captando la mitologia que Tolkien nos dejo y la sabe malear a su gusto, convirtiendo lo que podría convertirse en un tostón de película en una película que entretiene y sabe añadir acción cuando es necesario.

> La Banda Sonora es de lo mejor de este tipo de películas. Épica cuando el momento lo requiere y tranquila cuando tiene que serlo.

> El acierto de los 48 FPS a la hora de rodar una película que tiene bastantes momentos de acción y que hace que, comparada con otras películas semejantes, la acción sea más nítida y viva.

LO PEOR:

> Aunque la BSO sea buena, eso no significa que se salve de que sea repetitiva y de que abuse del copy-paste de los temas ya puestos en “El Señor de los Anillos”.

> El 3D en algunas escenas es… mareante, sobre todo en las escenas de acción con multiples fondos.

> Hacer tres películas de un libro que no llega ni a las 300 páginas. Si, no puedo superar este punto

PUNTUACIÓN:

Tras discutir todos estos pros y contras y dejar que la gente siga pensando que no tengo ni puta idea de cine, vamos a darle una nota al “El Hobbit”. Siendo un 0 “Batman y Robin, Schwarzenegger Style” y un 10 “El Caballero Oscuro”, asigno un 7 sobre 10 a la última película de Jackson. Es otra de esas películas que podrás ver tranquilamente repanchingado en el sofa de tu casa cuando tengas la edición en DVD/Bluray y que puede que veas entera un par de veces, pero seguro que acabarás rebobinandola para meter los momentos de acción. Una buena película para acabar el año… hasta que venga Ralph, claro.

Anuncios
Categorías:Cine, Mi Vida

¡Nos Vamos Al Cine! – Cowboys & Aliens

septiembre 25, 2012 Deja un comentario

Como no podia ser de otra manera, y como ya prometi via Twitter pero con un pelin de retraso, aqui os va mi review de la ultima superproduccion de este estio. ¿De que estoy hablando? Pues de una surreal pelicula que enfrenta a dos de los mas “despiados” conceptos que conoce el hombre moderno de hoy en dia: Cowboys y Aliens.

Realizada por el director de “Iron Man”, Jon Favreau [y, sorprendentemente, producida por Steven Spielberg y Ron Howard], “C & A” es la adaptacion al cine de una novela grafica del mismo nombre. En si, la historia nos cuenta la intrepida lucha de unos cuantos humanos, encabezados por “Cara-de-Ladrillo” Daniel Craig, el aclamado “Doctor Jones”, alias Harrison Ford y por Olivia Wilde, conocida por ser “13″ en las temporadas 3, 4 y 5 de “House M.D”, que se enfrentan a alienigenas venidos desde mas alla de la luna. ¿Combate del año o otra pelicula de palomitas? Pues… va mas tirando a lo 2º. ¿Por que? Bueno, pronto sabreis la respuesta. Si habeis estado siguiendo mis posts [que va a ser que no, reconozcamoslo] ya sabéis que un servidor pasa de escribir el argumento [no por ser vago, que podría, sino porque no me siento bien a la hora de destripar toda una película que no ha visto la gente… o al menos, la mayoría de la gente] y de contaros con pelos y señales que pasa y tal, asi que… vamos a lo de siempre: Lo mejor, lo peor y la nota.

LO MEJOR:

Veamos… la ambientación a lo western de finales del siglo XIX esta bastante conseguida, así como la caracterización de todos los personajes de la historia. Los aliens también están muy conseguidos, tanto en los efectos especiales como los animatronics que hacen aparición en algunas escenas. Los tiempos estan medidos, dejando pausas largas y distendidas, que permiten a la formacion del papel de los protagonistas, asi como la inclusion de ciertos momentos comicos, que hacen un poco amena la pelicula. En si, es una buena pelicula pasar 2 horas sentado en el sofa.

LO PEOR:

Tojojojo… a ver, a ver. Bueno, ya he hablado de las pausas y caracterizacion… pero, tanto yo como mi querido amigo Andriuw estuvimos discutiendo los 3 agujeros del guion:

  1. ¿Por que los alienigenas secuestran a los humanos? Aquellos que ya hayais visto los trailers, vereis que los alienigenas capturan humanos, con una especie de arnes futurista; ahora bien, conforme avanza la pelicula y se llega al climax final… no se explica ni se da idea de porque los alienigenas secuestran a dichos humanos. Quizas servidor es que sea muy corto, pero… ninguno de los dos pudimos llegar a saber para que carallo los alienigenas los secuestraban.
  2. El personaje de Olivia Wilde: Para no destriparos la pelicula, dire que 13 juega un papel decisivo en toda la pelicula. Cuando llegue el momento, vereis por vosotros mismos a que me refiero. ¿Que trasfondo tiene el personaje? ¿Quien o que es 13? En fin, intentar sacar vuestras conclusiones.
  3. ¿Para que coj***s quieren los Aliens el oro? ¿Recordais “Campo de Batalla: La Tierra”, una pelicula donde los Psychlos esclavizan a los humanos, por su oro? ¿Seran sus primos lejanos, conocidos… rivales? Amigos… esto me ha tocado mucho la moral. Entiendo que sea una excusa para algunos elementos del argumento pero… ¿Por que?

Ah, por cierto. ¿Tambien habeis visto “Scary Movie 2″? ¿Os acordais del tipo de la manita? Yo solo os digo que os vais a partir el culo con los alienigenas y cuando veais sus… “interiores”. Yo lo dejo caer.

NOTA:

Veamos, esta es dificil, ya que es buena… pero no tan buena como para ser “buena”. Vamos a dejarlo en un 6 y medio, sin posibilidad de remontar hacia un 7.

“Cowboys & Aliens”, como ya dije, ha resultado ser el ultimo estertor de Hollywood para el verano. Esperemos que, para el que viene, veamos algo potable… ¡Como “Avengers”, coño!  Se va Chuster diciendo… que he desperdiciado mi verano viendo peliculas palomiteras y que mi criterio a la hora de criticar peliculas deberia ser penado so pena de muerte.

Categorías:Cine, Critica

¡Nos Vamos Al Cine! – “No habrá paz para los malvados” + “La Cosa” [2011]

septiembre 25, 2012 Deja un comentario

Un articulo originariamente escrito para “Final Boss Podcast” hasta que, bueno, ciertas desavenencias surgieron entre un servidor y el equipo directivo; disfrutad.

He decidido dar un pequeño vuelco a mis tradicionales posts sobre cine y, para hacerlo más ameno, voy a poneros spoilers [saltaros directamente al 2º parrafo de cada uno de los articulos por si no quereis comeros un spoiler muy majo] que solo, si queréis, vais a ver… o no, todo depende de WordPress, claro. Así que… ¡Nos vamos al Cine, a ver “No habrá paz para los malvados” y el remake/precuela de “La Cosa”! Eso si, lo primero primero. Vamos a ver las aventuras del detective Santos en su odisea por la capital española en “No habrá paz para los malvados”

SPOILER ALERT

“No habrá paz para los malvados” nos cuenta la cruzada que mantiene Jose Coronado [aka, Bifidus Man], que se enfunda en el papel de un detective del cuerpo de personas desaparecidas de la Policia Nacional. En el transcurso de lo que parece ser uno de sus tipicos fines de semana, el detective Santos va a un “club” regentado por un colombiano, que resulta estar traficando con drogas. En un forcejeo, Santos dispara y da muerte al jefe y a los dos trabajadores que se encuentran allí cerrando el chiringuito. Registra el lugar y encuentra a otro sospechoso, que logra escapar. Ante tal estropicio, Santos decide recoger todas las pruebas, incluidas las imágenes de la cámara de seguridad, y deja el lugar. La Policía llega al dia siguiente, para ver la que organizo Santos mientras este se deshace de las pruebas en un descampado y sigue las pistas de los “finados” de la noche anterior. Resulta que el jefe del club de alterne en el que estaba fue detenido por un asunto de drogas y decide seguir todas las pistas posibles para averiguar en que estaba metido. La Policía sigue los pasos de Santos, que actúa con mucha cautela ante la posibilidad de dejarse algún cabo suelto. Más tarde, llega a una discoteca donde trabaja una de sus amigas, preguntando por su novio, de origen marroqui, y que también estuvo envuelto en un asunto de estupefacientes con un hombre llamado “El Ceutí”. La fiscal del distrito [creo que se llaman asi] lleva más alla la investigacion y pide que ver los informes sobre dicha operacion, contactando con el mismo hombre que Santos y con el jefe de Policia que coordino la operación para encontrar y detener al Ceutí. La investigación de Santos le conduce hasta una chica desaparecida, casada con un hombre de nacionalidad marroquí y que, para rizar el rizo, tiene contactos con celulas yihadistas. A partir de aqui, la trama de la pelicula se centra más en la persecucion “Santos a Yihadistas; Policia a Santos”, con tal de que, el primero, desbarate un atentado que estos piensan realizar durante la visita del G-20 a Madrid y, los segundos, detener y arrestar a Santos por su crimen. Este “toma-y-daca” se resuelve en los ultimos 30 minutos de pelicula, dando resultado a un tiroteo en el lugar donde los terroristas pensaban detonar una especie de explosivo con agentes biologicos en un centro comercial de la capital madrileña, creadas por un holandes [o del centro de Europa, creo] y camufladas en extintores, para no levantar sospechas. Santos logra llegar a tiempo, pero muere a consecuencia de las heridas, muriendo desangrado. La Policia llega tarde, pero logra descubrir el plan de los extremistas musulmanes. El final de la pelicula nos muestra como dichas bombas siguen en el centro comercial y ninguno de los asiduos a dicho centro se da cuenta del que podría haber sido su funesto final.

Para mí, esta ha sido una película lenta. Demasiado lenta, en mi opinión. El genero de esta película, policíaco con tintes de acción, gustara a aquellos que se sientan atraídos por los numerosos trailers que se han ido anunciando, si bien a un servidor le ha parecido algo pausada. Los actores rinden muy bien, sobre todo Coronado, que hace un trabajo excepcional [Si contáis el numero de cubatas que se bebe en toda la película, lo decís; yo perdí la cuenta], y “Charlie”, de “El Comisario” [Juanjo Artero], que domina su trabajo como policia. Los malos son solidos, si bien el papel que interpreta la Fiscal es algo… “robotico” en mi opinion. Cameos aparte de jugadores del Real Madrid como de el doblador de Warrick, en CSI: Las Vegas, Eduard Farelo, y de los presentadores de informativos de Telecinco, y demas actores secundarios ayudan a trasnmitir un montón de ambientación a la pelicula. El guion en si es bueno, pero la  transición de “Drogas de los marroquies > Celulas de Al-Qaeda” con la desaparición de la chica en si es demasiado trabada, bajo mi punto de vista. Vamos con las secciones habituales de mis “posts”: Lo Mejor, Lo Peor y La Nota.

LO MEJOR:

> La interpretación de Coronado, Artero y demás elenco, tanto buenos como malos, salvo la “robotica” Fiscal.

> Lo bien captado de la ciudad madrileña, tanto barrios como lugares.

> Ritmo bien medido en los ultimos compases de la pelicula.

LO PEOR:

> El ritmo tan lento que adquiere la pelicula en algunos tramos.

> Las muchas y tan variadas conversaciones que hay llevan, algunas veces, a situaciones absurdas. [En el bar, por ejemplo, con Santos y un cadete de Policia]

> La rara transición sobre los objetivos de Santos y la Policia [lo antes mencionado].

LA NOTA:

Teniendo en cuenta que 10 es “Obra Maestra” y 0 es “Nivel The Room 2: Johnny Returns”, yo le doy a esta un 6.5-7. ¿Por que una nota tan baja? Será porque no es de mi estilo o, que se yo, será porque no se nada de cine casi. El caso es que la nota es muy subjetiva y esta review ha sido basada tanto en las ideas de un servidor como en las de mi fiel camarada Andres, que me acompaño durante toda la pelicula [si bien tengo la ligera sospecha de que se quedo traspuesto]. El caso es que, “No habrá paz…” es una pelicula española, de genero policíaco, donde Santos [Coronado] intenta detener un ataque yihadista por sus propios medios hasta que, por fin, y de una vez por todas…

NO HABRÁ PAZ PARA LOS MALVADOS.

—————————————————————————————————————–

¡Una de dos, no me lo puedo creer, y solo he hecho 1000 palabras! Bueno, es hora de seguir contandoos la segunda pelicula de este mes, una pelicula cuyo origen, se remonta a los años 80. John Carpenter dirige “La Cosa”, una historia que protagoniza Snake… digo, Kurt Russell, y un monton de tios más [tipico campo de nabos] en la que unos cientificos sufren el ataque de un extraño cuerpo de forma humanoide que va replicandose y convirtiendose en uno de ellos hasta que, por fin, Russell le quema hasta las ideas con un lanzallamas, como un Pyro quema a un Spy en el TF2. Ahora, olvidaros de todo esto y situaros: 2011. Octubre. “La Cosa”, dirigida por un tal Matthijs van Heijningen [como suena], se pone a los mandos de esta pelicula, que contaba con el peso del exito que tenia la anterior “Cosa”. ¿Ha podido surgir del frio de la Antartida y superar al original o ha cedido por el peso de las expectativas? ¿La respuesta? Un sonoro no.

¡Osties, tu! ¡Que casi se me olvida! No os he contado los trailers que nos pusieron: En “No habrá paz…” nos pusieron el de “Johnny English Returns”. ¿Os sorprendera que os diga que no me gusto? “It was obvious!” dijo el Soldier de BLU. Y, en “La Cosa”, nos tragamos [tanto yo como Cristina, mi acompañante para esta pelicula; gracias por tu apoyo, rubia] “Tiburon 3D” [Más ordenador con 3D… wiii (Ironico Mode Off)] y “EVA”, una pelicula en la que la tecnologia ha avanzado tanto que es algo cotidiano y que levantara preguntas que ya se hizo la gente que vio “Inteligencia Artificial”. En fin, sigamos con “La Cosa” [2011]

SPOILER ALERT

La pelicula abre con unos cientificos noruegos que, siguiendo una señal de socorro por una radio, topan con una enorme nave alienigena, que esta sepultada entre los hielos de la Antartida. Nos cambiamos de localización hacia America [We all living in], donde el financiador del descubrimiento de la nave intenta convencer a la paleontologa Kate Lloyd (Mary Elizabeth Winsted, una de las actrices en “La Jungla 4.0″) para ayudarle con un “experimento”. Mientras van hacia la base que los científicos noruegos tienen alli, en la Antartida, nos empiezan a mostrar la relación entre los científicos y el nuevo “fichaje” femenino, entre ellos Carter, otro americano, que es el piloto del helicoptero. Al llegar, son presentados todos los personajes, noruegos ellos todos, y le cuentan porque la trajeron alli: han descubierto restos biologicos de un ser que no es humano en el hielo de la Antartida. Ante la posibilidad de que lleguen otros y se adjudiquen su hallazgo, deciden sacarlo del hielo y llevarlo a la base. Al caer la noche, y tras extraer un fragmento del ser en si, el hielo se funde lo suficiente para que la bestia [o Cosa, como la llaman los protagonistas] escape de su prision helada. Ante el estupor de los científicos, intentan encontrar a la bestia, siendo la primera victima el perro de Lars, uno de los pocos protagonistas secundarios mas solidos en esta película. La Cosa va atacando, uno por uno, a los científicos, absorbiendoles y haciéndose pasar por ellos para, una vez distraidos, atacarles, pero hay un dato crucial: como se revela, la Cosa no puede asimilar los objetos no orgánicos [placas metálicas, empastes, etc.], por lo que intentan hacer lo que nosotros, en el TF2, llamamos un Spy Check. Poco a poco, la desconfianza entre quien puede ser la bestia en si se adueña de todos, llevando a todo el elenco a situaciones en las que nadie puede saber quien es quien en realidad. El climax llega cuando Carter y su compañero de color sobreviven a un accidente de helicóptero ocasionado por la Cosa, llevando a una situacion critica, cuando esta empieza a atacar y asimilar a todos por igual, haciendo que el promotor escape y otro de ellos salga corriendo, a pedir ayuda. Este ataque hace que destaque uno de los momentos mas tensos/asquerosos cuando la Cosa se “junta” a uno de los científicos, formando el monstruo bicefalo que sale en “La Cosa” de Carpenter. Los pocos que quedan [Kate y Carter] deciden arriesgarse y salir a por ella, que ha tomado la forma del promotor del descubrimiento, lo que les conduce a la nave espacial. Una tensa situacion de acción y una resolución bastante trágica ponen punto y final a la pelicula [se hacer spoilers, pero no tanto]. Pero el guiño final no es el nombre en si o el guión, son las escenas que surgen al empezar los creditos: Lars, superviviente del ataque de la Cosa, es rescatado por un piloto de helicoptero noruego, que escucho las llamadas de auxilio lanzadas por un miembro del equipo [que se suicido]. De las ruinas del campamento surge veloz un lobo, que sale corriendo. Lars insiste al piloto, rifle en mano, que salga tras de el, y, en cuestion de segundos, vemos el calco a las mismas imagenes que John Carpenter rodo hara más de 20 años, finalizando asi esta secuela.

Bueno, otra parrafada que me he hecho. Ahora, lo de siempre: Lo Mejor, Lo Peor y La Nota.

LO MEJOR:

> Una fotografia excelente de los paisajes de la Antartida, asi como una ambientacion casi calcada a la de John Carpenter.

> La banda sonora introduce y nos mete en tela de juicio, sabiendo como meter miedo con efectos sonoros y con música siniestra.

> Los personajes están muy bien interpretados, si bien no son muy conocidos, aportan todos su experiencia de manera excelente [Sobre todo Lars, ya que es un personaje clave en toda la película]

LO PEOR:

> NO ES “LA COSA” DE JOHN CARPENTER NI ES UN REMAKE. ES UNA SECUELA MAL RODADA SI ES QUE SE PUEDE LLAMAR ASÍ A ESTO [Lo siento, se que es poco profesional, pero asi es como me senti nada más salir; cito textualmente] ES UNA AUTENTICA TRAICION Y UN ESCUPITAJO AL TRABAJO DE UN GENIO COMO CARPENTER.

> El uso excesivo de efectos especiales creados por ordenador. Si bien aportan algo nuevo y fresco, no hacen más que hacer más falsa la sensación de que hay un monstruo en el filme.

> Esta “Cosa” no hace más que gritar. Es más, se la oía demasiado. Comparado con la de Carpenter, esta parece un pre-puber adolescente que se emborracha un sábado por la noche.

> Esta “Cosa” abusa de los tentáculos, cuando en la original de Carpenter solo se ven un par de veces. Ambienta, esta Cosa es más violenta y más animal que la de 1982, la cual era más pausada y más “tétrica”.

LA NOTA:

Como siempre, siendo un 10 una “Obra Maestra” y un 0 una pelicula del tipo “La Historia Interminable IV: La Venganza de Fujur”, le doy a “La Cosa [2011]” un sonoro 4. Sin posiblidad de subir. ¿Por que? Bueno, porque, como fan de la pelicula original de Carpenter como soy, esta pelicula esta dirigida para que digamos “Si lo se, me quedo en casa”. Dirigida a un nuevo publico, esta “Cosa” abusa de las CGI y nos sumerge en un mundo en el que los noruegos se dedican a excavar alienigenas con mala uva y que solo se pueden arrasar con fuego. Es más, gracias a nuestro nuevo colaborador RanaPana, nombró a “La Cosa [2011]” mi primer y, algo escatologico, truño cinematografico. Así de mala es LA COSA esta.

Si yo fuera tu, no iria a ver esta película. Es más, ahorra para ir a ver mejores películas. En fin, creo que ya he escrito suficiente por hoy. Espero que os haya gustado este 2×1 y que sigáis leyendo más posts aquí, en Final Boss. Se despide Chuster diciendo: “Cuidado con lo que veís; os puede traumar“.

Categorías:Cine, Critica

Capitán America: El Primer Vengador – Mis Impresiones

agosto 6, 2011 Deja un comentario

Ah, el Capitán America. Que raro no ver una adaptacion cinematografica de uno de los heroes del Universo Marvel que más pasiones despierta, ya sea por su valor, su arrojo, su liderazgo al frente de “Los Vengadores” o ya sea porque es uno de los que más mola de todos los herores. Hoy, dia 5 de Agosto, se ha estrenado “Capitán America: El Primer Vengador”, pelicula que se basa en el superheroe homonimo y, para que mentir, pelicula que el menda lerenda ha esperado como agua de mayo [me he dado un pequeño gustazo; estudiar de 6 a 10 por las mañanas y de 5 a 8 por las tardes agota, ¿saben?] Como siempre, obviare lo obvio y, como siempre, me voy a centrar en “Lo Bueno”, “Lo Malo” y “La Nota”. Así pues, sientese y disfruten del articulo.

LO MEJOR:

¿Por donde empiezo? Madre mía. Llamadme fanatico de “La Casa de las Ideas”, pero “Capitán América” es un peliculón. Sinceramente, es la mejor de superheroes que he visto este año [quizás mejor que “THOR”] pero no es de extrañar. El argumento esta 100% trabajado, las situaciones son idénticas a los comics [de los que se hace constante coña también, como la portada del Capi dándole una galleta a Hitler] La decision de poner a Chris Evans [La Antorcha Humana] en el papel de Steve Rogers echo para atras a algunos, pero me ha convencido. No hay rastro de Johnny Storm por ninguna parte, solo esta el Capitán America. El reparto esta muy bien conseguido, si bien el papel femenino brilla por su ausencia [ya lo entendereis] lo soluciona con situaciones que mejoran sus pequeños papeles. Tommy Lee Jones [a quien vamos a ver en “Cowboys & Aliens”, no es coña] hace un buen papel como “Sargento Chusquero”, al igual que el grupo de elite del Capi, “Los Aulladores”. ¿Y los malos? Hombre, tienes a Hugo Weaving, [alias Agente Smith, alias Priscilla, La reina del desierto] que interpreta a Craneo Rojo, uno de los seguidores de Hitler y que esta al mando de Hydra, una sección cientifico-armamentistico-mistica del ejercito nazi, ademas de hacerlo muy muy bien. Los secundarios cumplen un papel crucial y el ambiente de toda la pelicula esta muy bien captado, combinando la historia del Capitan con las ofensivas del Ejercito Americano en la 2ª Guerra Mundial, si bien se permiten ciertos saltos [como las armas con energia y la exclusion total de los Nazis en la guerra, o es lo que me ha parecido a mi] Eso, lo mejor estuvo al final; tipico huevo de pascua tras los creditos y… ¡ZAS EN TODA LA BOCA! Primer trailer de “Los Vengadores”, la reunion de los superheroes más molones de Marvel: Iron Man, Capitan America, Thor, Avispa, Hawkeye y [creo] el Hombre Hormiga. Eso si, un trailer que muestra lo que tienen filmado y ya, tampoco se pierden mucho el verlo [yo vengo JIZZ-eado del cine por el, soy rara avis]

LO PEOR:

¡¿¡COMO QUE DIGA LO PE-?!? Digo… si, tambien hay cosas malas en esta pelicula. Unas cuantas, pero si, malas. Lo primero, el gran numero de chistes malos que hay, asi como unos cuantos momentos de “Facepalm” que hacen que te plantees ir a ver “Linterna Verde” en mitad de la función. [Es coña]. La segunda cosa mala es la  situación de la pareja Rogers-Carter es obvia desde el principio: lleva escrito en la frente “Pareja”, pero todo se soluciona en la ultima media hora. Y, la tercera y ultima, el uso propagandístico que se hace del Capi en los primeros andares del héroe [lo que quiso hacer Marvel en su tiempo pero con bailes y chorradas] es… cuanto menos humillante. Bueno… también hay que decir que es una pelicula corta, 2 horicas, que me han hecho pensar que el final estaba muuuy precipitado. [¿Para que contarooslo? Ir a YT, que seguro que os lo spoilean bien ahi] pero creo que esta hecho aposta, para que el que se sienta en la butaca siga viendo la pelicula, aguante el minuto y medio de creditos y se coma, tras la frase “Captain America will return in The Avengers” un bocata ironico con doble ración de Samuel L. Jackson.

NOTA: [Apliquese mismo critero de la otra vez si no le gusta :)]

Veamos… la nota esta entre un 8 y un 8.5 hacia 9. Como fan de Marvel, me ha encantado: se ha tratado muy bien a uno de los Veteranos de Marvel, incluso habiendo sido asesinado en el Universo Marvel [Hace 4-5 años que murió asesinado, aunque se ha dicho que pueda volver bajo otra identidad] todas las situaciones estan muy bien tratadas: la heroicidad del Capi, la mala hostia de Craneo Rojo, el efecto que causa en las tropas el Capitán… pero, hay algunos detalles [nimios] que la apartan del 10 [Porque ese lo reservo para cuando os despache “Reservoir Dogs 2: Electric Bogaloo” xD]. Así que, “Capitán America: El Primer Vengador” se lleva un 9, que la situa en el Top 5 de mis peliculas favoritas de 2011.

Gracias por leer este articulo y espero que esten dispuestos a leer otros y más en el futuro.

A cuidarse

Fdo: Chuster

Categorías:Cine, Critica

THOR: Mis impresiones

Poster de la pelicula.
Como seguidor de los superheroes Marvel que soy [Próximo objetivo: “X-Men: Primera Generación” y “Capitán America: El Primer Vengador”] era obvio que esperaba esta película como agua de mayo. Así que, tras convencer a un colega, me fui este sabado a verla. El primer incoveniente: ¿3D o normal? 3D; ¿Por qué? No lo había probado hasta ahora y porque el precio era pelin prohibitivo, pero tras un generoso descuento [Gracias al Carné Joven] de 3 euros, entramos ávidos y deseosos de ver las aventuras del héroe asgardiano.
Os voy a ahorrar la molestia de tener que leer tanto spoiler y, como reza el titulo, os contare los “Pros” y “Fifas”… digo “Contras” de esta.

LO BUENO

Veamos, el tratamiento del personaje respecto a los comics es brutal: el actor que lo interpreta [Chris Hemsworth] ha hecho un buen trabajo, no solo físico (note que la población femenina había crecido en la sala de cine solo por el rubio guaperas, creo yo) sino al meterse en el personaje. Otra cosa que me gusto fue la inclusión del veterano Anthony Hopkins en el plantel como Odin. [Gran papel para un gran actor] así como toda la caracterizacion de Asgard: edificios, vestuario, actitud de los actores… todo correcto. Los momentos de acción estan bien distribuidos, como en toda pelicula Marvel.

LO MALO

Por mal que me pese, hay momentos de la película que carecen de acción y en los que se abusa de la “S.A.N” (Situación Absurda Necesaria) para seguir con la acción de la pelicula y el argumento. Si he remarcado el gran papel de Chris Hemsworth como Thor, remarcare el peor papel de la película: Natalie Portman como la tía que se enamora del prota “perdidamente”. Y digo perdidamente porque, tras la pinta de investigadora de fenómenos atmosféricos anormales [o algo asi], solo se encuentra una chica que se encuentra a un rubio cachas y se enamora de el; aparte de su sobre-actuación, recomendaría que esta chica se tomara unas vacaciones: 4 películas en 1 año es muuuuucho trabajo.

NOTA [Según mi criterio; ¿No te gusta? GTFO]

Siendo un 0 lo peor, del tipo “Casi 300” o “Beowulf” [Películas que creo que merecen ser revisadas, a lo James Rolffe {AVGN}] y 10 una obra maestra, como “Watchmen”, “Apocalipsis Now” o “Forrest Gump”, adjudico a THOR un merecido y sabroso 7,5. Una buena pelicula, mejorable en algunos aspectos, pero que no defrauda al fan medio de la Casa de las Ideas.

“Mario Johnson here! We´re done”

Categorías:Cine, Critica